足球裁判技术——关于跑、选位模式的看法

时间：2007-04-16 13:46:59 来源：网络作者：佚名

   在过去的96~98年的这三年的职业联赛中，我注意观察了大部分的比赛场次，在一些比赛场次中在跑位、选位中出现了四个不理想的情况：A、裁判员被球打；B、比赛进行中阻碍攻守双方的传球及跑动路线；C、很多绝好的有利球被吹掉了；D、点球的错判和漏判。

    那么，问题出在哪里呢？

    我认为，问题在于很多年青裁判员只片面地追求判罚距离的接近，而且受到了所谓“追踪式”跑法模式的影响，跑起来很被动他们片面地认为，只要把判罚距离拉近了，判罚就会准而下来以后，对各种质疑就有说服力，对各方面都能解释清楚了，久而久之，有些个别裁判员跑动时，专往人堆里冲、而这种瞎冲还得到个别辅导老师的赏识，其结果就出现了本文上述的四种干扰、影响比赛的结果!

    我们知道，场上的跑动方法，合理的判罚距离和选择截面，这三个方面是准确判罚的三要素，因此，我个人认为，在辅导年青裁判员时，千万不要片面地去强调近距离的判罚，因为，自然规律告诉我们，每一个人观察问题时，都有不同的习惯和方法，而且在判罚犯规的距离上也有一个“一分为二”的辩证法，离球近了，看一点的接触是清楚了，但是相对的，距离近了，看这个局部的视野也就小了，对球发展的预见范围随之也缩短了，这样不利于我们裁判员的对整体观念的培养。

    我认为，在辅导年青裁判员的时候，不能过早的给他们定一个模式，好像“S形”、“Z字形”“追踪式”等等的模式的定位，只会让他们产生非常单一和片面的概念。

    我们知道，在高水平的足球比赛对抗中，球永远比人快，在辅导中，应首先约他们指示比赛中的几个矛盾：A、对抗中接触的截面；B、球可能会发展的方向(也就是带、传球队员的意图)；C、队员在场上密度的一般情况；D、助理裁判员的位置。这几个矛盾是在比赛的判罚工作中，我们的跑位都必须要解决的矛盾。

    在他们的实践，他们所采取的跑动方法(不管是什么方法)只要把这四个矛盾都解决了，那么，这种模式或者称为方法，就是最适合他个人的方法，我们应该在他比赛工作的小结中给予肯定，我觉得这么一个过程是比较符合自然规律的。

来顶一下

返回首页

本栏更新

栏目热门

最新下载